В Бугульминском городском суде рассматривался иск, поданный истцом к ответчикам, касающийся выселения из жилого помещения. Истец утверждает, что в соответствии с условиями договора социальной ипотеки, он передал ответчикам квартиру с установленным сроком и обязательными ежемесячными взносами. Подробности этого соглашения были зафиксированы в протоколе участия, выбора и передачи будущей квартиры, как сообщает Бугульминский городской суд.
Квартира была передана в надлежащем техническом состоянии. Однако ответчики допустили задолженность по условиям договора социальной ипотеки. В ответ на это, истец направил уведомление с требованием погасить просроченную задолженность или расторгнуть договор. Но ответчики не исполнили требования, что привело к необходимости обращения в суд.
В судебном заседании ответчики объяснили, что в их семье возникли трудные жизненные обстоятельства, и они начали вносить платежи по договору социальной ипотеки. Они заявили о своем намерении соблюдать график платежей и представили в материалы дела квитанции об оплате.
Оценив все представленные доказательства и обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что в настоящее время нет достаточных оснований для расторжения договора социальной ипотеки. Несмотря на наличие задолженности, суд отметил, что это не означает злостного уклонения ответчиков от своих обязательств, что могло бы привести к выселению из квартиры.
Таким образом, суд отказал в удовлетворении требований истца. Отметим, что решение еще не вступило в законную силу, и стороны могут оспорить его в установленном порядке.