Истец подал иск в Бугульминский городской суд с требованием о выселении ответчиков из жилого помещения. По информации, представленной в суде, истец передал ответчикам квартиру в рамках договора социальной ипотеки, который предусматривал определённый срок и ежемесячные взносы. Стороны подписали протокол, в котором зафиксированы условия передачи квартиры.
Квартира была передана в хорошем техническом состоянии, однако ответчики допустили задолженность по обязательствам, связанным с ипотекой. В ответ на это истец направил уведомление, в котором требовал погасить просроченные платежи или расторгнуть договор. Но ответчики не выполнили указанные требования и не передали квартиру обратно истцу.
На судебном заседании ответчики объяснили свою сложную финансовую ситуацию, которая привела к образованию задолженности. Они отметили, что начали вносить платежи по договору и не собираются уклоняться от своих обязательств. В подтверждение своих слов ответчики предоставили суду квитанции об оплате.
Суд, оценив все обстоятельства дела и представленные доказательства, пришёл к выводу о том, что на сегодняшний день нет достаточных оснований для расторжения договора социальной ипотеки. Хотя задолженность действительно значительная, это не свидетельствует о злостном уклонении ответчиков от исполнения обязательств, что могло бы привести к выселению.
В итоге суд отказал в удовлетворении требований истца. Это решение пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано.