Бугульминский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на решение мирового судьи, касающуюся привлечения жителя Бугульмы к административной ответственности. По части 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мужчине был назначен штраф в размере 45 000 рублей, а также лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев. Более подробную информацию об этом можно найти на сайте Бугульминского городского суда.

В своем обращении заявитель указал на то, что дело рассматривалось без его присутствия, что, по его мнению, нарушает его право на защиту. Однако суд отметил, что мужчина был надлежащим образом уведомлен о времени и месте заседания, но не явился на него.

Суд учёл, что дело уже несколько раз откладывалось как в первой, так и в апелляционной инстанциях. При этом мужчине предоставлялось достаточное время для того, чтобы воспользоваться правом на защиту, включая возможность подачи ходатайства о рассмотрении дела через видеоконференцсвязь или направление своего защитника. Однако заявитель этим правом не воспользовался, что было расценено как попытка затянуть процесс с целью сохранить право на управление автомобилем.

Также следует отметить, что в содержании ходатайства не было указано на необходимость представления дополнительных доказательств или выполнения каких-либо процессуальных действий. Позиция заявителя была изложена в самом тексте жалобы. Суд подчеркнул, что состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является формальным, и административная ответственность наступает с момента отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, отсутствие заявителя на судебном заседании не препятствовало рассмотрению его жалобы.

В результате, суд не нашёл оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Постановление мирового судьи осталось без изменения и вступило в законную силу с момента вынесения.